Y aún así nada esta dicho...

Luego de ser aprobado el texto del referendo reeleccionista en el Senado, el pasado miércoles, han surgido muchas suposiciones alrededor de la legitimidad que tiene el proyecto de ley, que abarca tanto a los que lo votan como el procedimiento legal que se ha desarrollado.

Por: Margarita Lopera

Mucho se ha especulado sobre el debate que se realizará el próximo martes en el Congreso, cuando los representantes de la Cámara discutan el texto del referendo reeleccionista. Una vez aprobado en el Senado, el pasado miércoles, con 56 votos a favor y 2 votos en contra, los opositores de esta reforma constitucional han expresado la crisis que afrontaría la constitución por la manera en que se está aprobando ésta enmienda, en partituclar por la presión que se está ejerciendo sobre algunos congresistas para que voten a favor, sin olvidar la cantidad de congresistas investigados por la Alta Corte.

Estos tres factores se han convertido en un punto que no se puede dejar de lado cuando se habla de referendo reeleccionista. En efecto, varios opositores de dicha enmienda constitucional han afirmado que el proceso que se desarrolla a contra tiempo, y por ello sectores uribistas se han encargado de agilizar el proceso para que Uribe pueda ser reelegido en las próximas elecciones.

Por esa razón, se ha dicho que el proyecto reeleccionista puede tener vicios constitucionales que se han pasado por alto. Sin embargo, si existen dichas anomalías de fondo y forma será la Corte Constitucional, el ente encargado de decidir la constitucionalidad sobre la convocatoria a referendo del proyecto reeleccionista para reformar la constitución; es decir, si hay vicios de procedimiento en su formación. Antes de esa decisión sólo se pueden hacer suposiciones, al ser la Corte Constitucional “la entidad judicial de Colombia que propende por salvaguardar la integridad y supremacía de la constitución”, y su sentencia será la que determine si es un acto exequible o inexequible.

Por otro lado, hay quienes aseguran que los congresistas están siendo presionados para votar a favor este proyecto de ley, pero aún no se ha identificado cómo son presionados, ni quienes son las víctimas. Antes bien, las actuales investigaciones que está realizando la Corte Constitucional es una manera de mostrar no sólo el control que se está ejerciendo para que los congresistas cumplan con sus funciones correctamente, sino evitar que actúen bajo la presión o movidos por intereses personales.

De hecho el miércoles en la tarde, la Alta Corte ordenó registrar la casa de dos congresistas, Alirio Villamizar y Juan Manuel Corzo que son investigados por recibir notarias a cambio de votar por la reelección de año 2006. Asimismo, en este momento 86 representantes de la Cámara son investigados por la Corte Suprema de Justicia por prevaricato. Esto sería un indicio que los senadores que votaron a favor y los representantes que lo harán, habrán votado por convicción y no movidos por intereses.

Así pues, el futuro del referendo reeleccionista aún está por verse y serán las entidades judiciales las encargadas de decidir la legitimidad que se deriva de proyectos como el referendo reeleccionista. Y las acusaciones que han surgido sobre este proceso serán verdad cuando sean comprobadas bajo la ley y no por supuestos.